台中彩券行-水解奶粉 作者:nb11 2021 年 2 月 28 日 台中彩券行廣州日報：封號不該由遊戲公司說了算原標題：“封號”不該由遊戲公司說了算 隨著越來越多人在遊戲上“氪金”，玩家在遊戲平台上的投入數額越發驚人。遊戲賬號──這些在網絡空間中傳輸各類信息的載體也可能變得“價值連城”。 跟遊戲賬號價值一樣在增長著的，是對于虛擬財產的討論熱度，比如前段時間就有關于“網絡虛擬財產如何繼承”的討論以及常在網絡上引發“吐槽”的“封號”投訴問題。有數據顯示，由于網遊公司“封號”後通常不會提供後台數據，也不對玩家的違規具體情形進行舉證，近60%的封停賬號投訴無法得到妥善解決。 為何自己通過辛苦“打怪”，用真金白銀“砸”出來的遊戲賬號，生殺予奪大權卻掌握在遊戲公司手中？很多人會覺得解決這個問題的關鍵在于釐清玩家究竟是否擁有遊戲賬號的所有權。但縱觀各類學術研究，有人認為遊戲作為虛擬財產，應該屬于開發商的智力成果；有人則認為玩家在遊戲過程中也為遊戲本身附加上了勞動投入和創造性智力投入，理應擁有所有權。各方觀點都各有合理性，水解奶粉哪一方都無法佔據上風，如此反而不利于遊戲公司和玩家明確權責。 與其爭執不下，不妨換個角度，以遊戲公司和玩家的服務合同作為切口。將遊戲賬號視作雙方合約的服務內容，那麼玩家就有權利對運營商的服務提出要求。遊戲賬號若是存在違規“嫌疑”，北京賽車pk10直播遊戲公司在“封號”時應給出充分證據，並且理應接受玩家的申訴請求。 要消除“封號”爭議，除了要求網遊公司進一步推動規則的公開透明化，設計嚴格的賬號封停流程，相關部門還應加快推進關于虛擬財產保護的相關立法，構建適合我國國情的虛擬財產保護體系。原標題：未經原唱者許可，私自翻唱可能侵權這些天，水解奶粉古風圈被一紙聲明攪得有些“動蕩”。近日，歌手阿蘭的工作室發布維權聲明，稱發現有人在未經官方授權的情況下，私自填詞翻唱阿蘭的音樂作品，希望盡快下架翻唱歌曲。一石激起千層浪，這份聲明引起了古風圈乃至音樂圈的關注，水解奶粉翻唱侵權的問題也由此浮出水面。 阿蘭工作室的聲明引起了古風歌手、愛好者乃至網友的廣泛關注。有粉絲列出了涉嫌侵權翻唱阿蘭歌曲的歌單，數量有上百首之多，不少歌曲都有多個翻唱版本。阿蘭的《明日贊歌》就被10多位歌手以《封疆》為名翻唱，九天娛樂城她的《千年的虹》則被10多位歌手以《夜襲》《書劍香》《江南今何在》等不同名字，水解奶粉重新填詞翻唱。翻唱這些歌曲的古風歌手如東籬、倫桑、HITA、奇然在圈中頗為知名，近年來也相繼“出圈”。 網友對這份聲明的反應各不相同，有人在評論中支持維權，也有人震驚表示：“翻唱也算侵權嗎？”“不以營利為目的的上傳也不允許嗎？”這些疑問確實很有代表性，這也與古風圈的興起有關。 早年間，古風圈就興起于日文歌曲填詞翻唱及《仙劍奇俠傳》等國風遊戲音樂的填詞演唱。這是一個形成于互聯網的圈層，很多翻唱者都是普通愛好者或素人網友，很少有專業的音樂創作能力，只是出于對遊戲作品或音樂的喜愛，為遊戲角色或劇情填詞演唱。阿蘭的成名曲《明日贊歌》就在2009年被古風歌手東籬填詞翻唱，此後被不少人重新填詞翻唱。不少翻唱者直接把自己的名字填入歌曲的詞曲作者一欄中，台中彩券行也不標出該曲原創作者和演唱者。 互聯網音樂剛在國內興起時，用戶版權意識淡薄，app遊戲2019同期成長起來的古風歌手也意識不到上傳翻唱歌曲涉嫌侵權。從事相關領域的律師表示：一般而言，作品的著作權人有權禁止他人未經許可使用其作品。未經歌曲著作權人許可，改編、翻唱歌曲並上傳至網絡平台，可能涉及侵犯著作權人的改編權及信息網絡傳播權等權利。盡管著作權法規定了“合理使用”等免責事由，水解奶粉但能夠免責的情形均須符合法律明文規定，而對歌曲進行翻唱、翻錄並利用信息網絡傳播並不屬于該等情形。律師建議，不能簡單根據相關使用並非以盈利為目的，判斷其不構成侵權，為避免法律風險，錄制並發表翻唱歌曲前應聯系歌曲的著作權人，獲得其許可。 不過在現階段，不少翻唱版權授權都是“先上車、後補票”。一位音樂愛好者透露，她和幾個朋友曾想翻唱某影視作品的片尾曲，線上聯系演唱者工作室並非得到回復。“可能他們工作太忙，我們也確實毫無知名度，就沒人搭理我們。”這位愛好者透露，現在在網上翻唱歌曲的人不在少數，但只有極少一部分會火起來，一般都是在歌曲受到廣泛關注後，翻唱者才會與著作權人談授權。 相關律師也提及，著作權是私權利範圍，澳門總統酒店即在沒達到一定嚴重程度的情況下，只能由著作權人自己通過訴訟途徑來維護。這在客觀上也導致很多不被原唱者知曉的翻唱作品處于“民不舉官不究”的狀態，“但並不是說這些歌曲就不是侵權，還是希望大家提高版權意識。”，
